Por. Maximiliano Placido
Es necesario recalcar el
hecho de que esta crisis comienza en Estados Unidos y su ubicación más exacto
es en el 2 mil 8. Comienza como una crisis inmobiliaria en el mercado de la
vivienda que después se transforma en crisis financiera y toca a la economía
real.
En aquellos momentos la
prensa daba mucha cobertura y decían que esa tormenta era pasajero y que la
fortaleza de la economía norte Americana era tan grande que el contagio no iba
a ocurrir, claro después cuando se hicieron evidentes los problemas de la economía
en su país surgieron otras teorías que decían que otros países como China, la Unión Europea podían
sustituir o relevar a EE.UU. en esa función, lo cierto es que estos experto
como decían anteriormente que la globalización era para todo el mundo y
recalcaban que los países pequeños no tienen más opción que la globalización,
es decir tiene que acatar la globalización.
Ahora están diciendo que no, que un país como EE.UU. la mayor economía del
mundo tenga problema eso no contagia a todo el mundo, sin embargo la realidad
fue dura y rápidamente esa crisis se traslado a Europa, Japón y los países
emergentes y se convirtió en una crisis global, que abarco todos los sectores.
Hay que decir que esta
crisis no es solamente económica financiera, es una crisis alimentaria,
ambiental, social, por tanto, hace de
esta la peor que haya vivido el sistema capitalista, además de ser la más
profunda y abarcadora desde la gran depresión de los anos treinta.
No es aquella crisis que en
la cual podamos ver que después justamente de la misma viene una recuperación
vigorosa, es diferente.
En el año 2 mil 9 es
realmente cuando la crisis global azota al mundo y esto se evidencia en muchos
indicadores como el comercio entre otros, pero un dato importante es que las economías
más desarrolladas son las que más sufren el impacto y que el crecimiento global
impactado por estas economías caen de un 5% en el año 2 mil 7
a una contracción de menos uno por ciento dos años
después.
El impacto también llega a
las economía tercermundista pero no tan profundo y la economía de China de la India siguen creciendo no
como habitualmente sucedía por ejemplo en el caso chino que venia creciendo por
encima del 10%, y decayeron hasta un 8%, pero lo cierto es que la crisis golpea
a todas las economías y a todos los sectores.
Ahora para enfrentar esta
crisis los países desarrollados llevan a cabo un conjunto de medidas de rescate
financiero dirigidos a salvar los bancos y los banqueros fracasados, pero no a
socorrer a aquellas personas que perdieron sus casas y que se quedaron desempleadas.
En situaciones como esta el Keynesianismo
tiene una solución que es invertir en aquello que genere empleo y que conserve
empleo, para justamente aumentar la demanda solvente, aumentar el consumo y
reactiva la economía, sin embargo hicieron todo lo contrario, inyectaron dinero
para salvar a los banqueros.
Conjuntamente con estos
elementos llama la atención que el Fondo Monetario Internacional FMI, también
entra en escena, recordemos que por esa fecha se crea el grupo del G-20 con la intención
de enfrentar la crisis, una de las malas cosas que sale de la reunión del G-20
fue justamente la resolución del Fondo Monetario Internacional, que como todos conocemos
tiene sus rectas bien conocidas, que son los reajustes fiscal, reducción del
salario, gastos sociales y en definitiva un ajuste serio, gracias al G-20
resurge nuevamente.
Además hay que recordar las
medidas aplicadas por la reserva federal, el Banco central de Estados Unidos,
que al igual que los demás bancos centrales bajan la taza de interés hasta
nivel cero, para estimular el crédito, el consumo y la inversión, sin lograr
sus objetivos, conjuntamente con estos el Banco Central EE.UU. realiza inyecciones
de dinero y llevan a cabo un programa de
facilitación cuantitativas que es la impresión de billetes sin respaldo productivo.
Con esa formula se llevaron
a cabo dos programas de flexibilización cuantitativa y mediante estos se
inyecto a la economía, es decir al circulante 1,5 millones de millones de dólares,
eso fueron medidas que acompañaron a estos países para enfrentar la crisis económica.
Después de esta colosal inyección
de recurso financieros o de esta sobre dosis el fue resultado, que por los anos
2 mil 9 aparecen síntomas que ellos llaman brotes verdes que es una anémica recuperación
en EE.UU. ósea el Producto Interno Bruto crece muy débilmente y una reanimación
de la Bolsa de
Valores que es sinónimo de especulación otra vez.
Pero más allá de eso había
una serie de elementos que eran secuelas o consecuencias de estos paquetes de estímulos
económicos y financieros.
¿Cuáles eran esos síntomas o esos elementos?
1. Que la recuperación nunca ocurrió, en el caso Europeo
por ejemplo que se habla que hubo recuperación, realmente las economías que
salen de la crisis son solamente Francia y Alemania los demás siguen sumergidos
en una recesión profunda.
2. Las inyecciones monetarias traen consigo nuevas y
peligrosas burbujas financieras, es decir, se crean las burbujas en el mercado
de los alimentos, los precios de los alimentos suben extraordinariamente, también
en el petróleo, en el oro, la plata, entre otros,
3. La deuda publica se acumula, por el afán de los
gobiernos de salvar los bancos se crea una deuda colosal en todos los países,
en EE.UU. ya esta latente el tema del techo de la deuda, pero en el caso de
Europa explota el problema de la deuda soberana mucho más adelante en el 2 mil
10, el caso de Grecia primeramente, después el caso de Irlanda, que todavía no
tienen solución.
Realmente estos planes de
rescates y estímulos económicos lo que hicieron fue complicar más la situación
y reproducir a un nivel mucho más elevado aquellas condiciones que habían
provocado el estallido de la crisis global.
No hay comentarios:
Publicar un comentario